¿Desertar del revocatorio o asumir la desobediencia civil?

 

Nelson Acosta Espinoza

Bien, amigos lectores, la situación política en el país tiende a deteriorarse en forma apresurada. Las tendencias autoritarias del oficialismo se han acentuado y mostrado con meridiana claridad su recalcada vocación anti democrática. Esta apreciación viene a cuento en relación a los obstáculos que el CNE ha impuesto para entorpecer, por decir lo menos, la recolección del 20% de firmas necesarias para convocar a referéndum en el año 2016.

A continuación voy a resaltar las dificultades más visibles que tienden a impedir recolectar con éxito las firmas requeridas. En primer lugar se encuentra la recolección del 20% por regiones. De entrada, los expertos consultados advierten la dificultad de cumplir con este requerimiento en estados como Apure y Delta Amacuro, por mencionar los más emblemáticos (peritos electorales señalan que en 8 estados la oposición tendría dificultades para cumplir con este requisito). En otras palabras, si la MUD no logra este 20% en una sola de las 24 entidades del país, esta solicitud seria anulada. Desde luego, esta medida es contraria a lo que expresa la Constitución. En su artículo 72 señala que se trata del 20% de los electores inscritos en la correspondiente circunscripción. En otras palabras, en el caso del Presidente de la Republica se establece un solo circuito nacional y no 24 regionales.

Otro  de los impedimentos para llevar a feliz término la recolección de las firmas es el tema de las maquinas. La oposición solicitud 19.500 dispositivos y el CNE dispuso tan solo 5.392 máquinas, a todas luces insuficientes para atender a los 19.500.000 electores que pueden participar en esta fase del proceso. A los problemas ya señalados, habría que agregar temas de horario restringido, fecha y ubicación de las maquinas. En fin, creo que se podría concluir que es harto difícil revocar al Presidente bajo las condiciones impuestas por el CNE.

En estas circunstancias cual es la conducta apropiada para el sector democrático. ¿Desertar del revocatorio? ¿No asistir a la convocatoria? La MUD ha dado respuestas estas interrogantes. A todo evento, ha señalado que es imprescindible participar en este acto electoral. Hay que acumular fuerzas para enfrentar al oficialismo y transformar al revocatorio en una jornada de rebelión democrática.

En otras palabras, hay que  enlazar este procedimiento con demandas de naturaleza social y política. Por ejemplo, la decisión de la MUD de no acatar el 20% de las firmas por regiones, debería asumirse como una medida de desobediencia civil. Esta rebeldía democrática puede extenderse a otros ámbitos de la vida pública en el país. Hay ejemplos históricos que señalan como “una chispa puede encender la pradera”. Para alcanzar este objetivo (encender la pradera) es indispensable asumir que el revocatorio no es un simple trámite electoral. Hay que dotarlo de significación política y social y, ello pasa, por comprender que este procedimiento pertenece a la ciudadanía. Y, en consecuencia, se encuentra más allá de la MUD.

Me atrevería a señalar que estamos ante una extraordinaria oportunidad histórica. Si se comprende estas nuevas circunstancias y se diseña la política apropiada se estaría dando la batalla final para salir de este régimen. Los obstáculos para evitar el referéndum pueden transformarse en ventajas en la medida que articulemos esta solicitud con demandas de naturaleza social. La población padece hambre, inseguridad, enfermedad por carencia de medicamentos, violencia, etc. Es indispensable, entonces, superar los límites estrictamente electorales y dotar al referéndum de una significación social y política.

En fin, el liderazgo democrático se encuentra frente un gran desafío. Brevemente podría resumirse de la forma siguiente: asumir la defensa de la democracia, dar respuestas a las demandas sociales de la población y condesar estos requerimientos en el procedimiento del RR.

Sin dudas, la política, en estas horas, es así.