Henrique Capriles Radosnki: "bajo el manto de la Virgen"

Nelson Acosta Espinoza

La anécdota la relata la escritora española Adela Cortina en un artículo en el diario español El País. El cuento es como sigue. Cuando el candidato a presidente de los Estados Unidos Adlai Stevenson libraba su campaña frente a Dwight Eisenhower, una señora le dijo admirada, después de una reunión, "cualquier persona pensante le votaría", y que él replicó: "Señora, no es suficiente, necesito una mayoría". La moraleja o enseñanza de esta pequeña historia pone de relieve la importancia que juegan las emociones a la hora de emitir un voto. Estas reacciones subjetivas resultan ser decisivas; tienen mayor contundencia que el cálculo racional del elector sobre programas o propuestas políticas.

Da fe de esta afirmación la extraordinaria concurrencia a las elecciones primarias convocadas por la MUD. Esta afluencia no fue el resultado de una decisión estrictamente racional. No fueron “razones” las que impulsó a esta masa de venezolanos a acudir a las urnas de votación. El papel detonante, por así decirlo, lo constituyó las emociones; a través de estos sentimientos la población interpretó la realidad política del país y mostró con valentía su rechazo a los enfrentamientos, divisiones y extremismos que han caracterizado nuestro pasado político reciente. Votó, parafraseando Adela Cortina, una sociedad civil alérgica a los enfrentamientos, “harta de sentirse identificada con el Duelo a garrotazos de Francisco Goya”.

Enrique Capriles Radonski interpretó este sentimiento; logró traducirlo y concretarlo con humildad en la victoria del 12 de febrero pasado. Toca ahora transitar un trayecto lleno de dificultades. La reacción del oficialismo, en relación a estas elecciones primarias, proporciona una medida del talante conflictivo que pudiera presentarse durante el desarrollo de la futura campaña presidencial.

En el plano de la comunicación política Enrique Capriles va por buen camino. En la iglesia del Valle del Espíritu Santo cumplió su palabra de visitar a la patrona de los margariteños si resultaba escogido como candidato de la unidad democrática. Inicia así su recorrido hacia el encuentro con los “apegos primordiales” que definen las diversas formas de ser venezolano. En otras palabras, frente al concepto único de país que póstula Chávez los demócratas debemos oponer la diversidad (cultural, religiosa, gastronómica, geográfica, religiosa etc.) sobre la cual se asientan estos afectos que nos definen como venezolanos. Ejercicio devoto y sincero, como el llevado a cabo en Margarita, permitiría conectar estos sentimientos con la plataforma política que expresa el candidato de la unidad. Recordemos que esta sensibilidad popular devela la visión degradante que del pueblo ofrece el asistencialismo populista.

Es bueno tener presente que la cultura es un universo de significados y la política el escenario donde estos arreglos deben desenvolverse públicamente. En este sentido, la plenitud hegemónica la proporciona la articulación y complementariedad entre ambas dimensiones. En el plano electoral esta tarea parece obvia: se trata de desarrollar una narrativa que impregne con estas emociones el espacio público de la política.

Sobre este tema existe una experiencia exitosa: “la adequidad”. En su momento, Acción Democrática logró una suerte de transmutación subjetiva entre pueblo y partido que le permitió asumir y procesar la diversidad cultural que caracterizaba lo nacional-popular. En este contexto se inscriben las distintas formulas de la “adequidad”. Desde los estilos culinarios (menús adecos), las preferencias deportivas (adeco y magallanero), hasta llegar a las concepciones más profundas de emotividad nacional, cuando por ejemplo Betancourt habla sobre “el despreocupado riesgo ante la muerte que es característica peculiar en la gente venezolana”.

En fin, “federalizar” el discurso consistiría, precisamente, en dar cuenta de estos “apegos primordiales. Un relato de esta naturaleza proporcionaría a la oposición una ventaja estratégica en relación a la visión monotemática que exhibe el candidato del chavismo. Recorrer los 23 estados, asumir su complejidad cultural y narrar nuestra historia democrática son claves para obtener éxito y restituir la pluralidad civil a la política democrática.

Para escribir un comentario, haga click sobre la palabra "comentario" en la línea siguiente.

¿En tanque de guerra o en autobús?

Carlos Ochoa

La estrategia triunfadora que Henrique Capriles desarrolló con sus aliados para las elecciones primarias, definitivamente ganó porque leyeron correctamente que tipo de liderazgo reclama el país para conducir a Venezuela en el futuro próximo.

La sociedad venezolana está cansada, agotada de la confrontación estéril de los radicalismos, del lado de los que apoyan a Chávez se aprecia el desgaste. El modelo simbólico del militarismo cubano que se intenta imponer, la idea que a toda la sociedad se le caracterice de una u otra forma dentro de una épica desfasada para enfrentarla no tiene centro político. La foto de los niños armados por el grupo paramilitar “La Piedrita” es un extremo obsceno que pone a prueba al gobierno, mostrando el lado más oscuro de la impunidad.

La oposición democrática resignificó positivamente la efeméride del 12 de febrero con la jornada electoral, el día de la juventud se celebró cívicamente con optimismo y esperanza en las largas colas de votantes a todo lo largo y ancho del país. El gobierno por su parte ofreció un desfile cívico militar sin contenido de futuro. La crisis de ideas dentro del chavismo no es culpa del chavismo, es responsabilidad del caudillo único que ejerce un liderazgo castrador.

Que la oposición ya tenga candidato para competir con Chávez en las presidenciales de octubre, es una buena noticia, tanto por el respeto a las diferencias de pensamiento que cada aspirante expresó durante la breve campaña, como por la abrumadora cantidad de venezolanos que salieron a votar desafiando las amenazas de los sectores radicales del chavismo. Pero la mejor noticia es que además el candidato que salió favorecido con una altísima ventaja, tiene definida una estrategia de inclusión real donde ganamos todos.

No es posible para la alternativa democrática ni para el chavismo, obtener una victoria en octubre sin el apoyo de los independientes, así lo han expresado los expertos en opinión pública, esto es verdad, el centro político calculado en 33% se inclinará al final por el candidato que más seguridad y estabilidad transmita.

La estrategia de Chávez se basa en más de lo mismo, le ha dado resultado en el pasado y no tiene manera de reinventarse para esta elección. La estrategia de Henrique apunta a crear confianza, inclusión y esperanza de progreso.

El argumento más visible de la elección presidencial desde la perspectiva del liderazgo está planteado en dos imágenes que podemos poner de ejemplo. La de Chávez montado en un tanque de guerra ruso a toda marcha en reversa llevándose todo a su paso, y la de Capriles en autobús acompañado de quien quiera montarse construyendo la ruta del futuro necesario.

Escoja usted, amigo elector.

Si desea hacer un comentario, haga click sobre la palabra "comentario" en la línea siguiente

Un evento interesante: POLI Conference 2012

En Washington, desde el día 22 al 25 de febrero se llevará a cabo una interesante conferencia-simposio sobre Estrategia Comunicación y Tecnología de Campañas.

A continuación un vídeo sobre este evento a cargo de Roberto Trad, del Instituto Artes y Oficios en Comunicación Estratégica

Si desea hacer un comentario, haga click sobre la palabra "comentario" en la línea siguiente.

Federalizar el poder

A partir de hoy, 12 d febrero, se inicia el camino que conduciría a la redistribución del poder en el país. El tema hoy no es solamente la toma del poder. No se trata de "cambiar para que todo siga igual". Lo que verdaderamente nos debe ocupar es como implementar los mecanismos que permitan la distribución del poder en el país iniciando así lo que denominamos "democracia ciudadana" bis a bis la "democracia popular".

Dentro del "cajón de herramientas" que ofrece la política moderna hay una particularmente apropiada para alcanzar el objetivo arriba señalado. Hacer de Venezuela un país federal en todas sus instancias: fiscalidad, salud, territorio, educación, seguridad y municipalización, etc. Estos son algunos de los temas para ser llevados a cabo en un entorno federal. En fin, el punto es acercar el poder a los ciudadanos.

El candidato, a partir de ahora, debe "federalizar" su discurso político. Es decir, debe diversificarlo para agregar las peculiaridades políticas de las regiones: Venezuela es una y diversa a la vez. Hay que evitar, a toda costa, la centralización del relato. En vez de "el gobierno hará" debería decirse: "los gobiernos municipales y regionales harán". En vez de "yo construiré" decir "los gobiernos regionales construirán." Y en vez de expropiar los impuestos, retornarlos a su punto de origen: estados, regiones y municipios.

Esta muestra hoy, 12 de febrero, de fervor democrático ciudadano en todo el país debería ser punto de partida para la estrategia electoral del candidato electo para encarar las elecciones del 7 de octubre. A nuestro juicio, el antagonismo fundamental de esta confrontación electoral es la que opondrá, por un lado, el Estado Comunal Socialista; y por el otro, la democracia ciudadana con sus distintas expresiones regionales. 

Somos venezolanos en tanto zulianos, carabobeños, larenses, andinos, orientales, guayaneses, etc. Gloria al bravo pueblo venezolano en esta magnífica jornada cívica.


Para escribir un comentario a esta entrada, haga click sobre la palabra "comentarios" debajo de esta línea.

¡Hoy gobernaste tú!

La nación ha hablado, se ha expresado, se ha manifestado. Y los resultados han superado las más optimistas expectativas. Una cantidad sorprendente de venezolanos han acudido, esperanzados, animados, alegres, optimistas a hacer sentir su vocación democrática, a elegir a quienes en el futuro nos representen. Esta ha sido, contrariamente a tantas votaciones del pasado, no una elección "en contra de" alguien sino "a favor de" un cambio, de una nueva república, "a favor de" más y mejor democracia, de libertad, de unión y constituye el principio del fin a los intentos por dividir a los ciudadanos. En resumen, hoy, 12 de febrero, se inicia el viaje hacia la verdadera redistribución del poder.

Los héroes de hoy son los partidos políticos de oposición que, sabiamente, supieron poner de lado sus particulares intereses a favor de la unión del país. Paradójicamente, vemos así emerger en Venezuela un "hombre nuevo" del que tanto hablan los socialistas: un hombre desprendido, solidario a quien le importa más el destino de su país que el destino de su propio partido.

Ramón Guillermo Aveledo

Y hablando de héroes, no podemos soslayar el enorme coraje, la disciplina, el trabajo arduo, honesto de al menos dos de las principales figuras de la Mesa de la Unidad Democrática: Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la MUD, gran artífice de la unidad; y Teresa Albanez, Presidenta de la Comisión electoral de la MUD. Ellos y los miles de voluntarios que de forma desinteresada han trabajado con gran generosidad para que esta jornada fuera un gran éxito, ellos son los verdaderos héroes de esta memorable jornada. 

Teresa Albanez

A ellos, a todos ellos, los visibles y los invisibles, los que día a día, han puesto su mejor esfuerzo al servicio de todos los demás, nuestro más sincero agradecimiento.

Con ustedes al mando, y con la ayuda de los millones de compatriotas-ciudadanos  que hoy votaron, el país no se perderá.

Para escribir un comentario a esta entrada, haga click sobre la palabra "comentarios" debajo de esta línea.

Diosdado y la rabo ‘e cochino

José Julián Hernández C.

¿Unidad para las “Primarias”, o ir más lejos y más adentro? Esa pregunta cobra mucho sentido. No tanto por las tentaciones, mañas y reacomodos tácticos del chavismo, sino porque lo que se nos está viniendo encima no pinta nada bien. La búsqueda de atajos ya estaba cundiendo la mollera de “sempiterno cabeza caliente”. La andanada se puso a la orden del día. Ya no producto de la petulancia y el ventajismo, sino de la consternación que aún no llegaba a susto. Así las cosas, Diosdado seguiría jugando banco. Ahora, cuando el frío recorre el espinazo, lo llaman a calentar el brazo. ¿De dónde vino esa decisión: del manager, de la fanaticada o acaso de los patrocinadores?

El manager-pitcher, acostumbrado a lanzar su “rabo ‘e cochino”, perdió la velocidad y el home. Le empataron el juego y le pusieron tres en base. Sintiéndose dueño de los implementos y del estadio, no vacilará en convertir aquello en una caimanera (sabanera le gustaría más) y cargará, si es necesario, con sus guantes, pelotas y bates. ¿Juego? ¡No hay!

Para eso es el nuevo lanzador. Para montar la caimanera o arrebatar los enseres. Sólo unos fanáticos afligidos y unos patrocinadores desesperados han logrado prescindir de la fallida "rabo ‘e cochino". Las glorias de otras temporadas no son suficientes para confiar en el manager. Más que un puesto en la línea de mando, el nuevo lanzador, convocado a regañadientes por el manager, es la vía para inducir a los fanáticos y atender los intereses de los patrocinadores. No importa si es dándole un pelotazo intencionado al bateador o alborotando las gradas; da igual. Lo importante es la caimanera.

Esto, desde luego, supone cambios en el line up. Muchos están ganados para botar tierrita y no jugar más; pero sólo unos pocos tienen el poder para arrebatar. El manager, debilitado, se acomoda. Los patrocinadores podrían seguir la caimanera con la idea de quedarse con los enseres. La fanaticada lo que quiere es que siga el juego, unos desean seguir en la liga profesional y otros ir a la caimanera; pero sospechan que si hay arrebato se quedarían sin juego, sin pelotas, sin bates y hasta sin uniforme.

Los abonos están vendidos y la taquilla amenaza con agotarse. Así que ese público que ocupa buena parte de las gradas y las tribunas y que quiere seguir en la liga aunque los umpires estén vendidos, deberá cantar sus consignas, reclamar que se inicie el juego y exigir un line up con los mejores jugadores. No se trata de ganar el inning, ni siquiera el juego; se trata de salvar la liga para que sigan existiendo partidos (de beisbol).

Esta semana...

Esta semana, los ciudadanos han rechazado la celebración del fracasado golpe de estado del 4 de febrero de 1992 y su puesta en escena intimidante con el despliegue del armamento ruso -tigres de papel.

Como respuesta, hemos incluido el libro de Gene Sharp, teórico de la no-violencia y revoluciones pacíficas, De la Dictadura a la Democracia, así como dos vídeos sobre el mismo tema -trailer y vídeo completo.

Nelson Acosta escribe un artículo, Tres Relatos, tres opciones electorales (ver lado derecho del blog).

Finalmente, hemos colocado nuevamente la presentación del documento TREN Venezuela y su respectiva galería de fotos.

¿Tigres de papel?

Observamos con asombro el despliegue de los tanques rusos y otros armamentos que en su oportunidad no pudieron contener la voluntad del pueblo ruso y que tuvo como resultado la caída del socialismo soviético.

En ese día, las armas fueron exhibidas como "argumento" del gobierno para disuadir y amedrentar a los ciudadanos que no están de acuerdo con la revolución socialista del siglo XXI. Ciudadanos que este 12 de febrero mostrarán su disposición a elegir una alternativa electoral.

Cinco candidatos se apresta en esta última semana de campaña a competir por la nominación presidencial de octubre de 2012. Uno de ellos logrará desafiar al actual presidente Hugo Chavez.

Los "tanques y las armas" de la democracia exhibirán ese día su fortaleza. Hoy, al igual que en la experiencia de la Unión Soviética, el despliegue de la voluntad popular luchará, con éxito, contra estos "tigres de papel" del oficialismo venezolano.

Gene Sharp: como hacer una revolución pacífica

Después de observar el desfile "revolucionario" del 4 de febrero, es muy oportuna una reflexión sobre las revoluciones pacíficas. Para ello, nada mejor que un breve vídeo que muestra al padre de muchas recientes revueltas populares (Serbia, Tunez, Egipto, Siria, ...) dando una explicación sobre la transición de dicatadura a democracia.

Hemos incluido en esta edición, el libro más conocido de Gene Sharp, De la Dictadura a la Democracia. Puede bajarlo a su ordenador haciendo click en el enlace.

¿Quien es Gene Sharp?

Gene Sharp (nacido el 21 de enero de 1928) es un filósofo estadounidense conocido por su extensa obra en defensa de la no violencia como lucha contra el poder.

Sharp es también un científico político, catedrático y fundador de la Institución Albert Einstein, una organización sin ánimo de lucro que estudia y promueve el uso de la acción no violenta para democratizar el mundo. La Institución Albert Einstein ha sido acusada de haber estado detrás de las revoluciones de colores con las que se ha intentado (a veces con éxito) derrocar gobiernos no afines a los intereses de la Unión Europea y los Estados Unidos.1

Para ver el reportaje completo, realizado por la televisión española (Canal 2), hemos colocado el vídeo correspondiente.

TREN Venezuela - Presentación

El sábado 28 de enero, como reportamos la semana pasada, TREN Venezuela entregó un documento a la opinión pública nacional.

Open publication

Esta semana, además de incluir el documento, hemos añadido una galería de fotos de los presentes en el acto

Get the flash player here: http://www.adobe.com/flashplayer